（记者陈潮华 通讯员 巫乐庭 罗苑丛）13日下午，市中级法院公开审理被告人朱×祥、朱×辉故意伤害、盗窃刑事附带民事诉讼一案，被害人家属提出了79万余元的民事赔偿请求。
检察机关指控，2013年10月6日凌晨，朱×祥、朱×辉驾驶一辆改装后的报废汽车，携带两把砍刀及螺丝刀、电泵等作案工具，流窜到梅河高速兴宁坭陂服务区，伺机盗窃货车油箱里的柴油。
凌晨1时许，两人趁一货车司机在驾驶室睡觉，盗得柴油34.7升，价值260.25元。随后穿过涵洞到对面服务区继续寻找作案目标，未果。返回时，看到服务区保安员袁伟声走到被盗柴油的货车旁提醒司机，两人觉得他多管闲事，商量教训他。
于是，朱×祥持一把砍刀，先下车追砍袁伟声，并在花池边与袁伟声发生扭打。期间朱×祥的砍刀跌落，朱×辉则持另一把砍刀过来帮忙。袁伟声推开朱×祥逃 跑，朱×辉捡起朱×祥的砍刀，手持两把砍刀追砍袁伟声。袁逃到便利店时摔倒，被朱×祥、朱×辉赶上，两人先后持刀朝其头部、身上乱砍数刀，袁求饶后两人才 停手。
正当两人准备驾车离开时，朱×祥听到袁大喊报警，恼怒的朱×祥又返回补砍了袁一刀后逃离。袁伟声重伤倒在血泊中，被送到医院抢救，终因重度颅脑损伤死亡。
检察机关认为，两被告人携带凶器实施盗窃，被发现后行凶报复，故意伤害他人，致协管员袁伟声死亡，作案手段特别凶残，情节特别恶劣，且朱×祥是累犯，故提请法院以盗窃罪和故意伤害罪对两被告人严惩。
庭审中，两被告人似乎并未对砍死保安员袁伟声的恶行表现出悔意，两人不时地回头朝旁听席上的亲属微笑或挤眉弄眼。两人互相推诿责任，均不承认自己砍了袁 伟声头上致命的一刀。朱×祥完全推翻了在公安机关所作的供述，称他在追打袁的过程中，并没有用刀砍他，只是在最后折回时才在袁伟声的手臂上砍了一刀，其自 始至终未砍袁头部，两人作案所得是对半分成。而朱×辉则供认，亲眼看到朱×祥砍了袁头部，并称自己只是替朱×祥打工，作案工具由朱×祥提供，得手后也只拿 25%的赃款。两人的律师主要以两人的主、从犯地位作了辩护。
据了解，朱×祥、朱×辉是同村人，住在五华华城镇红星村，均为初中文化。 1990年出生的朱×祥曾于2007年、2010年两次因抢劫、盗窃而获刑，2011年8月刑满释放。其女友向公安机关供述其曾伙同朱×辉多次盗窃大货车 油料，直至此次盗窃杀人被公安机关抓获，但1989年生的朱×辉在庭审中当庭否认。本案将择日宣判。
