中国传媒大学原教务处处长张育华因涉嫌犯受贿罪，于2016年5月19日被刑事拘留，后被公诉。一审法院认定，2009年年初至11月间，被告人张育华利用担任中国传媒大学教务处处长的职务便利，为冯某留在教务处工作等事宜提供帮助，先后多次收受冯某及其家人给予的好处共计人民币110万元，其中103万元用于购买位于北京市朝阳区京通苑小区的房屋一套。2016年5月19日，被告人张育华被朝阳区人民检察院反贪污贿赂局查获归案。检察机关对张育华的居住地进行搜查，起获了涉案房屋的国有土地使用权证、房屋所有权证以及招商银行开户凭证等物品，现扣押在案。涉案房屋现已被查封。在一审审理期间，张育华在亲属的帮助下缴纳了人民币7万元，现在案。
一审法院认为，张育华法制观念淡薄，利用职务上的便利为他人谋取利益，收受他人财物，数额巨大，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。张育华归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，涉案房屋已被查封在案，其余受贿款已缴纳在案，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。一审法院认定张育华犯受贿罪，判处有期徒刑4年，处罚金人民币20万元（罚金人民币10万元已在案），在案之人民币7万元予以没收，北京市朝阳区京通苑小区的房屋予以没收，在案之国有土地使用权证、房屋所有权证予以没收。
张育华不服一审判决，她表示其是经学校电话通知后主动到校，并如实向检察机关供述了受贿的犯罪事实，应认定为自首。
北京市三中院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。张育华身为国家工作人员，利用职务上的便利为他人谋取利益，收受他人财物，数额巨大，其行为已构成受贿罪。对于张育华及其辩护人所提张育华系自首，应予减轻处罚并适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，检察机关系在掌握了张育华受贿的线索并进行初步调查后，才在张育华所在学校配合下对张育华开展调查谈话。张育华向检察机关坦白了该线索所针对的受贿事实，根据法律法规规定， “没有自动投案，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施期间，犯罪分子如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定为自首”。张育华不符合自首的法定要件，不能认定为自首。
故张育华的上诉理由及其辩护人的辩护意见缺乏事实和法律依据，不能成立，法院不予采纳。三中院最终二审驳回张育华的上诉，维持原判。
