发生争吵刀刺对方胸部
今年50岁的吴某，案发前是东莞市东盈投资管理有限公司北京分公司经理。
据公诉方指控，吴某与妻子冯女士因工作问题于1994年协议离婚后仍共同生活。2015年下半年，冯某与51岁的被害人金先生发展为情人关系，后因冯女士提出结束交往，金先生多次与吴女士以及吴某发生争吵。
今年4月17日下午5点，金先生前往本市门头沟吴某与冯女士的居住地，要求带走冯女士，并在楼道内殴打冯女士。吴某为此与金先生发生争吵，并持家中水果刀刺扎金先生胸部，伤及右肺，导致金某急性失血性休克死亡。
公诉机关认为，应当对其以故意伤害罪追究吴某刑事责任。
被告人希望“公平判决”
“他上门威胁，我还能怎么办？”吴某对公诉机关指控事实表示认可，称自己很后悔没有处理好这件事，同时希望法庭能对他公平判决。
其辩护律师介绍，吴某与前妻冯女士曾是一家国企的同事，在1991年结婚并有一女儿，1994年吴某想辞职，为避免影响妻子工作两人“假离婚”，之后双方一直生活在一起，共同抚养女儿。
据吴某称，前妻在去年与金先生交往，并在今年春节前离家与金先生共同生活。“结果（前妻）被打伤，还患上抑郁症”，吴某在法庭上哽咽说，对方还不断对他和家人进行骚扰。
公诉人出具证据显示，金先生曾多次打电话骚扰吴某及冯女士，并扬言对吴某女儿进行威胁。在此期间，冯女士多次表示要与金先生分手，但却始终被金先生纠缠。
吴某回忆，4月17日事发当天，金先生到吴某家砸门骂人，前妻把金先生拉到了外面，他报警后在阳台上等候民警时，听见屋外越来越大的厮打声音，走出房门看到金先生拿着刀子，于是回屋取了水果刀再次走出房门，此时冯女士已经躺在地上不动了，“他拿着刀往我身上扑过来，我也没有地方躲了，就拿刀扎过去了……”
之后虽然吴某报了警，但金先生还是未能被抢救过来。事后经血液鉴定，金先生在事发时处于醉酒状态。
此案未当庭判决。
追访
被害人女儿请求轻判
金先生的妻子与他的两个女儿都作为民事赔偿的原告人出庭，据了解，三人向吴某提出200余万元的民事赔偿，金先生的妻子是其第三任伴侣，金先生的两个女儿则是其前妻所生。
法庭上，金先生妻子的代理人表示，金先生的死亡是吴某造成的，目前要求的赔偿金额合理合法。而金先生的两个女儿则请求法院从轻对吴某进行处罚。
据金先生的两个女儿说，父亲没有固定工作，社会关系很复杂，并且经常醉酒后闹事打人，作为女儿已经多年不与父亲有过多的来往。
焦点
故意伤害还是防卫过当？
控辩双方法庭辩论的焦点，主要集中在吴某的行为是否带有正当防卫的性质。
公诉人认为，吴某持刀扎伤被害人身体的行为，属于典型的故意伤害行为，主观上吴某放任自己的行为，属于间接故意，其行为不具有防卫的性质，由于吴某案发后自首，且金先生在案件中存在过错，公诉人建议合议庭以故意伤害罪定罪吴某，对其从轻或者减轻处罚。
辩护人则表示，吴某持刀的目的是为了自卫，在当时的情况下，很难把握怎样将防卫的行为控制在合理的行为之内。
