上海市民刘先生坐飞机遗失一件重1.8公斤、装有贵重物品的托运行李，为此将航空公司告上法庭，要求赔偿各项损失近11万元。
上海长宁区法院近日审结这起案件，由于证据不足，刘先生须承担举证不能的不利后果，法庭判决航空公司按每公斤100元的行业标准，赔偿刘先生180元。
法院透露，2015年2月，35岁的刘先生携妻儿举家南迁。当日，刘先生一家搭乘某航空公司航班由郑州飞往上海。到达虹桥机场后，刘先生发现托 运的四件行李中，一个装有贵重物品的纸箱不见了，遂办理了行李遗失登记手续。在之后与航空公司交涉过程中，双方发生纠纷，刘先生向上海长宁区法院提起诉 讼。
刘先生认为，航空公司没有积极查找遗失行李，并对其查看监控视频的要求拖延、搪塞，在事发一周后才派人陪他向机场派出所报案，以致无法提供相关 视频导致警方不予立案。刘先生主张，遗失的纸箱内存放有价值7万余元的名贵手表和金银饰品，另有2万元的借据以及学历证明等重要证件，要求航空公司赔偿上 述经济损失及因补办证件发生的差旅费、误工费1.9万余元，共计近11万元。
航空公司不同意刘先生的诉讼请求，辩称，刘先生将贵重物品和重要证件放入一次性使用的纸箱打包托运，做法不妥，真实性存疑。如果刘先生确实这样 做了，就存在重大过失，后果应当自负，因为民航客运规则规定，乘客托运贵重物品应当进行申报。航空公司在履行承运义务时没有故意和重大过错，刘先生遗失行 李，根据行业规定按照行李重量以每公斤100元的标准赔偿。
长宁法院经两次公开开庭审理于近日对本案作出一审判决：被告航空公司应赔偿原告刘先生180元；驳回刘先生其余诉讼请求。
本案主审法官、审判长叶其成表示，外出旅游或在酒店住宿，贵重物品应当随身携带是成年人应当知道和理解的一般生活常识，乘坐飞机自然也不例外。本案原告报失的名贵手表、金银饰品、债权凭证、学历证明等物品，体积并不庞大，能够随身携带。
原告以纸质盒箱采用简易包装后进行托运，从财产防损的安全性考虑，原告这样做有失妥当。被告对原告报失物品是否存放在遗失行李中提出质疑，原告没有就此提供证据证明，原告依法应当承担举证不能的不利后果。
叶其成还表示，原告指称被告在原告报失以后采取的措施不力，错失了找回失物的机会。但原告的指称仅是其指望寻回失物的一种可能性，不是行李遗失 的原因。《中国民用航空旅客行李运输规则》规定，对托运行李内夹带重要文件和贵重物品的遗失或损坏，按一般托运行李由承运人承担赔偿责任。因此，原告遗失 的行李只能按一般托运行李进行赔偿。
