在很长一段时间里，很多人认为谈利弊显得更高级更圆融，抱着侥幸心理认为大家都这样。但在一些高道德标准的社会环境里，那点小算盘一下子就灰飞烟灭了。
近来，一句“小孩才分对错，成年人只看利弊”的话似乎点透了成人社会的规则，某些唯利是图者更是将此奉为圭臬，比如，为了买房假离婚，为了少赔 付“撞伤不如撞死”等。然而，同样是做人准则，对错与利弊看似存在错位，实则一体两面：当一个人有着较高的道德水平时，对社会和众人有“利”便是他认为的 “对”。
近日，中国青年报社会调查中心通过民意中国网和问卷网对2002人进行的一项调查显示，66.6%的受访者认为现在身边还是看利弊的人多一些，然而对于社会来说，36.3%的受访者认为更需要看对错的人。
66.6%受访者认为现在处世看利弊的人更多
王浩读完计算机专业硕士后，听从父母的意见考取了公务员。起初，他虽然知道公务员不好当，但还是有点抱负，想好好为人民服务。但后来他渐渐发 现，在现行体制和个人利益的影响下，一些人的是非观却反转了，当对下负责和对上负责产生矛盾时，不少人会选择显然对自己更有利的后者。
“试想，对于一个公务员来说，什么是‘对’的事情呢？从法理上说，当然是践行公权力、保障人民利益。但是从现实情况看，听领导的指令、跟领导搞 好关系就是对的，并且你越是‘对’，越能得利。这样一来，想升官的人都不干活儿，辛苦工作不如请客吃饭、溜须拍马来得有用。”王浩感叹。
马微是北京大学经济学院的应届毕业生。现在，选择毕业就工作的她，正忙着向各个心仪的公司投递简历。马微不仅专门找工作室设计形象、修图证件 照，还专门学习了面试礼仪。她坦言，自己的简历等方面修饰和包装偏离真实。但她认为这在求职时是必要的。“现在都讲究‘第一印象’，经历或者形象太‘土’ 的话，招聘者可能就不会注意到你。虽然内在美是根本，但是外在美也是很直接的”。
人们眼中的“对错”和“利弊”到底指的是什么？调查显示，68.5%的受访者判断“对错”依据的是原则和底线，还有人靠感情直觉上的判断 （41.0%），或者教科书上的标准、大众的看法（30.8%）。由此看来，“对错”是一种根植内心的社会道德标准。对于“利弊”的含义，59.5%的受 访者认为是一种理性和证据的判断，54.0%的受访者认为是能否给自己带来利益，29.1%的受访者认为是别让自己吃亏。由此看来，“利弊”更倾向于权衡 之下的利己主义。
现在社会中做事看“对错”和看“利弊”的人哪种多一些呢？调查显示，66.6%的受访者感觉做事做人看利弊的人更多一些，23.4%的受访者则觉得看对错的人多一些。
马微发现，为了求职而违反道德准则的行为并不鲜见，只是程度不同而已。“我觉得大多数造假都出现在简历里，因为招聘者无法准确了解你的历史，信 息成本比较高。据我所知，很多人会伪造自己在学校的职务，比如给自己一个班干部、团干部当当。越来越多的求职者这么做的时候，应聘环境就变坏了”。
供职于厦门某留学机构的洪晓介绍，现在中国留学生在国外高校招生机构的口碑越来越差，其主要原因就是申请材料造假。“很多人写个人陈述时添油加醋，结果都是千篇一律的周游列国、当志愿者这些事。不仅如此，很多人连成绩单也造假，这属于非常严重的学术不端行为”。
“成人只看利弊”这句话的大行其道，背后的原因很多。调查显示，在53.4%的受访者眼中，这是功利主义者的自我美化，52.6%的受访者由此感到了 社会道德水平的整体滑坡，51.9%的受访者则归因为个人原则底线的失守。不过，还有43.3%受访者认为这是生存、生活环境复杂逼出来的处世之道。36.3%受访者认为社会更需要做事看对错的人
在一些成年人看来，做事从普遍的道德标准和社会价值出发，是一种不成熟的表现，而“无利不起早”才是“人生智慧”。
待人处事中，奉行看利弊的人比看对错的真的更合理、成熟吗？调查揭示，31.8%的受访者认为看“利弊”并不比看“对错”的人成熟，28.9%的受访者则持相反观点，还有39.3%的受访者则表示不好说。
北京外企服务集团有限责任公司推荐事业部顾问、光大银行首席面试官张式铮说：“所有的商品都需要包装，当人走向社会时同样需要适当的包装。但包装和诈欺有着本质的区别，前者可以事半功倍，锦上添花。而后者且不论道德、操守，仅从功利而论，很容易画蛇添足、因小失大。”
据就职于某人力资源外包公司人事部的董坤麟介绍，对于学历造假，招聘单位到学信网（教育部唯一指定的学历查询网站）上一查就知道了，而对于相关 岗位经历，询问细节也会判断出真假。“虽然我们理解求职者的心态，但人人心中应该有一把尺子，一个界限。求职者如果在道德上犯错误，人品有污点，为了小利 犯错，用人单位是不敢用的”。
在王浩看来，成人追逐利益，其实无可厚非，更没必要怀念“只看对错”的那份纯真。小孩虽然天真，但他们是没有负担的。“‘大人才看利弊’之所以 说成熟，其实是因为效益。不过，真正的问题在于，当你追求效益的时候，不能以损害整个系统为代价。像腐败行为，虽然增进了私益，却伤害了社会价值，最终不 利于整个社会的运行。真正智慧的人应当学会‘兼容操作系统’，合理的升级自己，这才能达到双赢”。
我们的社会当下到底需要哪种人？调查显示，在36.3%的受访者看来，我们社会更需要看对错的人，20.5%的受访者则表示，更需要看利弊的人，还有32.0%的受访者认为，其实两种都需要。
洪晓认为，“在很长一段时间里，很多人认为谈利弊显得更高级更圆融，抱着侥幸心理认为大家都这样。但在一些高道德标准的社会环境里，那点小算盘 一下子就灰飞烟灭了。”在他看来，要改变这种“功利”的心理，不要人云亦云，被沉默打败，而是应该坚持内心的道德准则，“是非观是处事的基石，因为一个人 的价值在于他坚持什么，而不在于他拥有什么”。
张式铮认为，“即便如当今社会之混沌，从长远一点看，道德与功利也是不矛盾的。当然，诸如利弊是非的判断，仍需要我们践行践查，更需要智慧。”
本次调查的受访者中，00后占0.8%，90后占26.9%，80后占44.8%，70后占19.3%，60后及以上人群占8.2%。
