记者张钊 通讯员 刘川 杨雅敏 一对夫妻在婚前有约定，婚后不常同住。婚后，丈夫对这种分居生活越来越不满，近日终于向增城法院起诉离婚，而妻子一方则坚决不同意。最终法院认为，双方有感情基础，分居一事并非无法解决，不准离婚。
阿军(化名)和阿丽(化名)约8年前结婚，因阿丽在增城工作，双方婚前约定，婚后阿丽不常到阿军家居住。同年，两人的儿子出生，阿丽遂返回单位上班，由阿军带着孩子在自家居住，妻子只是逢年过节回家与家人团聚。
阿军对这种生活越来越不能忍受，认为阿丽无家庭观念，没有尽到做母亲的责任。阿丽则认为阿军违背了双方在婚前的约定。双方常因此发生争执，不久阿军以双方无感情基础、长期分居为由，向法院起诉离婚。
近日，增城法院经审理认为，夫妻感情破裂是离婚的法定条件，阿军与阿丽分居两地是因生活地点不同，双方并非感情不和，故阿军以双方分居三年为由 主张离婚，不符合法律规定的条件。双方因生活地点的选择不同，发生隔阂并滋生矛盾，但离婚并非解决问题的有效方法，双方应加强沟通，反省各自不足之处，消 除隔阂。
阿丽亦表示对阿军仍有感情，坚决不同意离婚。法院认为，只要阿军放弃离婚之念，夫妻仍有和好的可能。最终法院未准许二人离婚。
