精神病人打死人是否该强制医疗引争议 法院复议

   2014-06-06 33
核心提示:记者吴笋林 通讯员杨晓梅 庄惠婷 张卫勇 2012年3月24日18时许,利用周末来广州华南理工大学充电的山东小伙杨冰,到学校附近的一

记者吴笋林 通讯员杨晓梅 庄惠婷 张卫勇 2012年3月24日18时许,利用周末来广州华南理工大学充电的山东小伙杨冰,到学校附近的一家宾馆前台退房,突然遭到一男子持木棒殴打身亡。经鉴定,行凶男子欧某患有精神分裂症。

天河法院一度对欧某作出进行强制医疗的决定,但死者家属存在异议,申请复议,广州中院前日对该案举行了听证。该院官方表示,这是广州首次就这类案件举行听证,今后对于争议较大的强制医疗复议案件,都将根据具体情况举行听证。

案发当天下午,杨冰在华南理工大学附近的吉旅宾馆前台退房。在等候结账时,一根碗口粗的大棒突然击向杨冰,身高1米8的他应声倒下。

10多分钟后,27岁的杨冰离开了这个世界。经查,行凶者欧某与杨冰素不相识。事后司法鉴定证实欧某患有精神分裂症,案发时无刑事责任能力。

案发后,杨冰的家人将凶手和涉事宾馆告上法庭索赔百万元。

天河区法院一审查明,行凶者欧某当天下午一共造成一人死亡,三人轻伤。天河区法院最终对欧某作出强制医疗的决定。

死者家属对法院的决定不服,向广州中院申请复议。理由是:4家精神病鉴定机构均认定欧某患有精神分裂症,但作出的结论存在细微差别。

广州中院认为,4家鉴定机构做出的鉴定结论存在差别,如何采信将直接影响对欧某是强制医疗还是追究刑事责任的判定。

新的刑诉法中规定经合法程序可以对不负刑事责任的精神病人实施强制医疗,如果被害人家属不服的可以申请复议,但法律并未对复议程序是否开庭做明 确规定。鉴于本案司法精神病鉴定意见存在分歧,精神病鉴定专业性强,为保证案件质量,广州中院决定就此案召开听证会。据悉,听证会当天被害人家属代理人、 精神病专家、欧某的代理人、检方工作人员、部分鉴定人分别就鉴定结果充分发表了意见,目前尚未有二审结果。

 
举报收藏 0打赏 0
 
更多>同类A8资讯
推荐图文
推荐A8资讯
点击排行
网站首页  |  关于我们  |  广告服务  |  网站建设  |  联系我们  |  隐私政策  |  使用协议  |  免责声明  |  网站地图  |  排名推广  |  RSS订阅  |  违规举报  |  粤ICP备08126561号  |  粤公网安备44140202000139号