12月8日，网络出现《网爆湖北又现法院嫖娼门》的帖子，网帖称当事人为湖北法院院长张军。当日，湖北官方对外回应称，经了解，湖北省高级人民法院院长、副院长均无此人。昨晚，湖北省高院透露，调查确认被曝光人员系省高院刑三庭庭长张军(今日本报A14版)。
网络曝光法院嫖娼门视频，湖北官方及时回应，算是一种积极心态。作为省级政府的官方回应，理当谨言慎行，然而，两番回应下来，怎么有一种自扇耳光的感觉呢？
真的是因为当时的回应过于草率吗？“法院院长、副院长”与“刑事庭庭长”尽管在级别存在着差距，但在法院内部的知名度应当差别不大。在回应记者的咨询时，如果说当初没有经过认真细致地调查，恐怕这样的说法也没多大的说服力，毕竟，这是一起非常严重非常严肃的事。难道负责回应的人打电话核实时只问法院院长、副院长是谁，而没有问省高级法院有没有一个叫张军的人吗？
我们也注意到，官方当初的回应也给自己留了回旋的余地，用“院长、副院长查无此人”来回应，而不是“整个省高院都查无此人”，巧妙地规避了自己的责任。但若真的如此，怕是脱不了糊弄舆论的主观嫌疑。
无论是有意袒护也好，工作草率马虎也罢，总而言之，都是失责或失职的体现。现在，有必要问一问：当初负责发布回应的那名工作人员是谁？他(她)应当站出来说明原因，并承担责任。否则，“查无此人”的回应还会不止一次出现，伤害公信力。(河南 黄齐超)
