在互联网金融领域，P2P是极重要的一支。在过去两年左右时间里，它的利率逐渐回归理性，但目前它仍有7%-12%左右的年化投资收益率，作为一种低门槛的固定收益类资产，其收益率远甚于银行存款和理财，小巴认为它是一种值得考虑的资产配置工具。
过去两年中，它也饱受非议，很多人对它存在误读。
去年3月份，小巴统计过两个数据，当时中国累计有3984家P2P平台曾经或正在营业，其中出现停业、跑路、提现困难、经侦介入等问题的累计数是1523家，非正常状态占比为38.2%。近一年过去了，这个比例提升到了60%。截至2017年1月底，中国累计有5881家P2P平台，其中停业及问题平台有3514家。
有些人认为这个行业正在走向没落，但小巴觉得，这反而可能是一种好消息。因为，从行业集中度和市场效率来看，几千家的P2P线上平台实在是太多了，未来可能有90%的P2P都要死掉。
同样在过去一年，监管层也不断出台文件，从资金池、担保到风险准备金等方面，逐步做出细化的监管规定。
不管是行业本身自然选择式的竞争，还是监管层不断下发的文件，都在提醒我们一件事情，P2P网贷这个行业需要从“信用中介”向“信息中介”回归，野蛮生长结束了，一个轰轰烈烈的浪潮正在退去。
信用中介和信息中介差别在哪？
信用中介和信息中介，这两者虽然仅一字之差，却有着极为本质的差别。
一方面，中国的银行喜欢借钱给大企业，尤其是国有企业，中小企业和小老百姓从银行里借钱太难；而另一方面，我们把钱存在银行或者买理财产品的利率太低，只有4%左右。需要钱的人拿不到钱，手里有钱的人则没有好的理财回报，为此供需双方都报怨不止。P2P的出现，是为了解决这个需求。
在P2P的平台，只要你想要借钱，就可以发起申请，按照规定发布借款人、借款用途、利率等信息，如果有人看到你的借款信息和利率觉得划算，他就可以把钱借给你。
但这里就存在一个问题，如果还不起钱了，谁来负责？这里就存在信息中介和信用中介的绝大差异。
如果平台是一个信息中介的角色，那么它就只需要对这些信息负责，最多提供风险评估、法律咨询等附加服务，从每一笔交易中收取手续费，赚钱是安稳的，哪怕最后借钱的人还不起了，只要提供的信息都是真实、确切的，则平台没有赔付的责任。
而如果是一个信用中介的角色，则需要对整笔贷款负责，如果借款人还不起了，平台都需要兑付。
贷款方为什么不投钱了？
如果让你选，你会选择做哪一种平台？
很显然，中国的P2P机构，最开始都是想做信息中介的。钱多事少离家近，位高权重责任轻，我只负责撮合、核实信息，不负责给你们双方保证信用，投资人风险自担。
但如果我们是借出去钱的一方，那就不乐意了，借钱给陌生人，还要风险自担，那我怎么可能放心，对不起，我不投钱了。
这与国内征信体系不健全有关。
在欧美等国家，个人违约的成本是非常昂贵的，如果你坐公车逃票被抓了，很有可能会体现在你的信用报告中，以后找工作、贷款、和人合作做生意等等都会受到影响，因此人们不敢轻易违约。
而在中国，征信体系没有这么发达，借钱了之后违约的成本很低，这就意味着借款人的信息极不透明，因此理财人和借款人之间缺乏互信。
信用违约的锅为啥全让P2P背？
P2P平台必须要为融资者信用背书，否则就没有人愿意借出钱来。于是我们就看到，为了让投资人放心，不管是出于宣传上的考虑、还是真的那么做，各种各样的办法就被想出来了，从抵押、担保到风险准备金等等。
比如风险准备金，就是设立一个单独账户，从平台上借的每一笔钱，在借之前，平台要先扣下一定比例——可能是5%，也可能是10%，作为一笔准备金，如果一部分还款出了问题，就可以先用准备金来垫付。根据网贷之家的数据，目前P2P业务量排名前100的平台中，有50家采用风险准备金的方式，整个行业2000多家平台中，有20%-30%有风险准备金。
但这样一来，投资人的投资决策，就从基于自身能力和借款人信息的鉴别，转为基于对P2P机构的信赖。
P2P平台也蛮冤的，信用违约风险的这口锅，不是他们想要背的，但为了业务不得不背起来。
P2P平台为什么问题不断？
在经济形势好、违约率低的时期，这样的模式还可以支撑，靠着担保、准备金应付过去，一旦不还钱的人开始增加，平台兑付压力陡然增加，准备金如果也不够用了怎么办呢？
只能再另外备下一笔钱，以备不时之需，很多P2P平台就通过构建虚假的借款人先把这笔钱筹起来再说，以解决现实业务运行中的流动性问题。而这些钱本身又是需要支付利息的，又进一步地增加了下一阶段兑付的压力，于是大量P2P公司的资金规模、以及风险不断滚雪球似的增加。
另一方面，对于一个P2P平台而言，有一大笔钱躺在公司的账上，可以随时挪用，这种人性的考验，也并不是每一个人可以经受得住的。
就这样，最终才出现此前两年P2P平台不断地提现困难、跑路、倒闭事件的局面。
P2P不断趋近成熟
经过两年的时间，我们可以透过以下几个现象得知，整个P2P行业正在不断地趋近成熟。
第一，利率成本下降。
如果我们去观察过去一年多时间P2P的行业性数据，就可以发现行业的综合预期收益率在不断下行，15年初是15%，16年初是12%，而现在则稳定在10%左右。对于投资人而言，综合预期收益率的降低并不是一件好事，因为它意味着投资收益的降低，但对于行业而言，它意味着更加良性的运营。
第二，行业的集中度正在提高，行业洗牌后出现几个大的、稳定平台的概率在增加。
平台退出的比率从一年前的40%增加到现在的60%。小平台在不断退出，其中完成对投资人兑付后“良性”退出的占比现在已经达到70%-80%，一年前这个数据还不足50%，15年则更低。
第三，行业的成交数据仍在不断增长，整个16年增长了近一倍，说明我们的投资理财需求仍然十分旺盛，并且也实在没有太多好资产可以投资。
小巴觉得，作为一项固定收益类资产，拥有平均10%左右（一般在7%-12%）的收益率，在投资理财的配置上仍然具有非常大的吸引力。
在具体的选择上，小巴一直建议大家多看、少动、精选，研究透彻再进入，搞不明白就别碰，学会资产配置，不要把所有身家全投到一个资产类型。
关于P2P大洗牌，整改政策你是否还存在各种疑惑与预期呢？
