今年年初，陈谷嘉已就此事举办举报发布会。之后，宝能投资发布声明称，宝能取得地块的程序、对价，经多级机关复核并确认合法。10月12日，陈谷嘉团队就宝能投资此前发布的公告再次进行反驳。
隐患 合作方违约成导火索
双方争论源自于一块地——深圳西丽宝能城地块。
上世纪80年代初，陈谷嘉在当年还是一片荒芜的西丽片区，成立和信吉公司，并收购34万平方米的新光奶牛场，土地用途为畜牧用地。
此后，和信吉将新光奶牛场变更为深圳市溥和实业，上述34万平方米使用权划转至溥和实业。2001年，溥和名下的畜牧用地因城市规划被深圳市规划国土局收回，作为补偿，溥和可以在原地留用15万余平方米土地作为商品房开发用地。
据陈谷嘉称，溥和实业注册时，另一合作方深圳中农信投资实业公司（下简称“中农信”）未履行出资义务，但由于历史原因，法院当时未受理该案，这也为今后埋下隐患。
2002年，中农信被诉至法庭，深圳市金鹏城投资管理有限公司（下称“金鹏城”）要求将其所持股权进行拍卖。陈谷嘉回忆，2004年，金鹏城以228万元取得溥和实业50%的股权。
在陈谷嘉团队看来，这笔拍卖存在诸多不合理之处，如拍卖前没有按规定通知被执行人和信吉公司、评估价格明显偏低等。
焦点 合法程序获溥和实业股权？
陈谷嘉称，金鹏城背后的实际控制人为周镇科，其现为上市公司大晟文化实际控制人。
2008年，周镇科电话告知陈谷嘉，已将溥和实业50%的股权拍卖转让给姚建辉控制的深圳深业物流集团。
据陈谷嘉的说法，深业物流在2008年及2009年，通过竞拍方式获得和信吉参股公司深圳市溥和实业100%的股权。
2016年1月，陈谷嘉曾站出来向媒体表示，姚建辉联合他人通过欺诈、伪造诉讼案件等非法手段，以极低的价格获取了原属于和信吉的宝能城项目用地。
此后，宝能系发布声明称，宝能取得溥和实业股权的程序、对价，经多级机关复核并确认合法，有据可查。
陈谷嘉方面认为，其拍卖程序违法，其一，实际拍卖与刊登公告的时间间隔为10日，不符合应在拍卖15日前公告的规定；其次，深业物流没有依法预交保证金却成功参加拍卖；第三，拍卖机构的选定未经当事人协商的程序，也没有采用随机方式确定，没有及时告知和信吉等利害关系人。
陈谷嘉方面还指出，拍卖成交价明显不合理。在2004年，深圳市南山区平均地价4737元/m2，而被拍卖的地块价却30元/m2；2009年拍卖时，深圳市南山区平均地价98007元/m2，被拍卖的地块价4667元/m2。
10月12日晚间，宝能投资发出声明，再次重申拍卖程序合法合规。宝能投资称，在和信吉长达十余年的质疑期间，进行了大量的申诉、控告和举报，但均因没有充分的理据而无法得到支持。
“在正常申诉手段无果的情况下，其希望通过舆论施压和抹黑，为其自身谋取不正当利益。”宝能称，和信吉及相关人士的相关言论严重失实，对公司的声誉造成了严重的损害。
回顾
曾多方会面交谈未果
在长达十余年的“维权”过程中，陈谷嘉与姚建辉、周镇科均有过正面接触，但都未谈拢。
初次获得溥和公司50%的股权的金鹏城，真正股东极为隐秘。据陈谷嘉当时调查，其中一位股东是海南一家汽车维修厂的维修工人。
陈谷嘉怀疑金鹏城背后股东或许另有其人。广东省高院受理此案后，在2006年初安排陈谷嘉与周镇科见面。周镇科为目前上市公司大晟文化的实际控制人。
“在这次的会面中，周镇科坦承自己才是金鹏城真正的老板。”陈谷嘉告诉新京报记者，他希望收回被拍卖的金鹏城50%股权，但此次并未谈妥。两年后，陈谷嘉说周镇科告知他已经把股权转给深业物流。
10月12日晚间，新京报记者欲向周镇科求证此事，拨打其公司大晟资产电话，对方表示公司领导已经下班，无法进行解答。
此外，陈谷嘉称与姚建辉也有过多次会面，结果同样是未达成一致。
