讲真!房价与真实居住需求有毛关系?

   2016-05-13 21
核心提示:(搜狐财经思想库:让思维有乐趣,让思想有力量!汇集顶尖财经智库,分享深刻透彻的调查研究,旨在普及常识,为网友提供思想洞见

(搜狐财经思想库:让思维有乐趣,让思想有力量!汇集顶尖财经智库,分享深刻透彻的调查研究,旨在普及常识,为网友提供思想洞见和专业分析。)

近期房价走势再度成为市场焦点。上个周末,一家研究机构“房价2017年重回全面下滑通道”的判断抛出后,引来了广泛议论。这些年来,我国房价 在多空争论中持续“坚强”地走出一波又一波涨势,应该说主要不是真实居住需求释放的结果,而是更多受到社会资金的驱动。2017年并不遥远,但房价涨跌却 难预料。笔者认为,房价涨跌,已经跟大多数普通家庭的真实居住需求关系不大,关键还要看资金进退楼市的意愿。

目前看,短期内我国房价明显下跌的可能性较小,主要因为社会融资存在自我膨胀机制。考虑到庞大的银行表内房地产贷款和表外类信贷房地产融资规 模,加上房地产抵押支持的其他行业社会融资,无论是出于短期风险防范目的,还是追逐更高经营利润目标,金融体系仍有加配房地产业的内在动力。但房价对收入 和租金的过度偏离,势必逐步侵蚀社会资金进入楼市的意愿,直至房地产市场拐点不期而至。

年初以来的房价快速上涨,主要是资金过度聚集的结果。据央行统计数据显示,2016年一季度,我国金融机构房地产贷款余额同比增长22.2%, 增速比上年末高出1.3个百分点,比各项贷款增速高出7.5个百分点;一季度增加1.5万亿元,同比多增5045亿元,增量占同期各项贷款增量的 32.5%,较上年同期提高1.9个百分点。当资金过度聚集楼市,加上中介机构“首付贷”、“过桥贷”等违规行为推波助澜,年初以来北京、上海、深圳、南 京等热点城市住房交易价格大幅上涨,一度引发社会恐慌性购房需求,进一步加剧了房价对收入和租金的偏离。在当前热点城市住宅泛豪宅化,以及相当一部分上市 公司全年净利润不足以购买一线城市一套普通住宅的情况下,住宅交易性质恐怕已经扭曲,与大多数普通家庭的真实居住需求无关。

从过去经验分析,限购限贷政策固然不能阻止房价上涨,却能有效引导社会理性预期,避免市场非理性运行。限购政策重在挤出投资投机性购房需求,推 动短期供求关系平衡,避免房价遭遇非理性炒作。限贷政策旨在降低住宅交易杠杆,减缓资金进入房地产市场,缓和房价上涨压力。在热点城市相继收紧限购限贷政 策后,4月份以来,一线城市房地产市场出现了明显降温。根据中国指数研究院发布的全国4月份房地产百城价格指数报告,北京、上海、深圳跌出了新建住宅平均 价格环比涨幅前十位。

理论与实践均已表明,资金驱动和房价螺旋上升相互作用、相互影响的传导机制,使得房地产市场波动最容易成为触发局部乃至系统性金险的隐患。 无论是美国次贷危机爆发,还是20世纪日本房地产泡沫的破灭,根本原因都在于社会资金对房地产市场波动风险的选择性忽视,更愿意坚持房价始终“坚强”但却 毫无道理的信念。在房价看起来始终“坚强”运行的表象之下,盲目降低个人按揭贷款的首付比例,也很难说不会形成有中国特色的次贷风险。

 
举报收藏 0打赏 0
 
更多>同类A8资讯
推荐图文
推荐A8资讯
点击排行
网站首页  |  关于我们  |  广告服务  |  网站建设  |  联系我们  |  隐私政策  |  使用协议  |  免责声明  |  网站地图  |  排名推广  |  RSS订阅  |  违规举报  |  粤ICP备08126561号  |  粤公网安备44140202000139号