新浪微博昨天确认，将放开140字的微博字数限制。这一功能将在1月28日对会员开放，2月28日对全体微博用户开放。对此，有用户认为倒退回了博客，也有人认为使用会更加方便。在业内人士看来，微博意在加快商业化。
 2
|
□事件
新浪微博放开字数限制
昨天，一封疑似微博内部致开发者的信件在网上流传。该信件称，微博将于近日正式放开微博140字的发布限制。消息发出20分钟后，微博用户“来 去之间”转发该消息并评论称，“信息流里面只会显示140字，不影响阅读，发布时候超过140字有提示，写太多了降低传播率……”“来去之间”的微博认证 是移动互联网分析师，其真实身份是微博CEO王高飞。
昨天晚间，微博官方也向记者证实了此事。微博发布官方声明称，为了给用户提供更丰富的选择和体验，微博近期将逐步放开发布140字的限制，在发 布器中输入的文字不再受140字限制，微博会员可以抢先试用该功能。这一功能将在1月28日对会员开放，2月28日对全体微博用户开放。
对于取消字数限制的原因，微博的声明称，与头条文章和长微博定位不同，此功能的受众是普通用户，希望用户发布微博时不受限制，更符合自然语言的 表达；而头条文章和长微博的受众是有线上出版能力的媒体或自媒体用户，头条文章和长微博支持排版、插入图片等高级编辑功能，而取消限制后微博仅支持空格和 换行。
取消140字限制后，用户最多可以发布2000字内容。只有原创微博支持此功能，评论与转发均保持140字限制。在用户信息流里，仍会保持只显示前140字逻辑，但用户可以点击“全文”查看全部信息。此次只对微博文本做字数扩容，图片视频等多媒体的呈现仍保持不变。
□反应
用户：又倒退回博客？
“有长微博就够了，为啥还要这个？你可以理解这个就是把长微博的文字随微博数据一起处理并返回给开发者就好了，至于官方客户端，浏览体验和长微 博没太大区别，消息流里还是140字，看全部还是要点开看，和长微博体验一致。主要还是方便开发者，之前发长微博要去两个接口发，现在变成了一个而已。” 第一个发布该消息的@zaku对于微博的这一做法仍有不解。
绝大部分用户，都对字数限制放开后与“长微博和头条文章”有何区别心存疑问，有人表示，“微博当年兴起不就是因为140字限制使得文字变得精干 明了，才慢慢取代了博客，如果真的取消了140字限制，那长微博有什么意义？”还有人表示，不知道新推出的头条微博有什么意义，“这样看起来不是又倒退回 博客了吗？”
不过，也有网友认为放开限制是好的，“这样用户可以根据自己的意愿来发布微博，140个字能说清楚当然无所谓，但大家一定碰到过140个字表达不清楚的时候，放开限制，就会给爱发长微博的人多一个选择。这是各取所需。”
□探因
发展自媒体加快商业化
据了解，微博140字的限制即源自推特，这正好是一条短信的字数。
虽然国内的中文短信字数为70字，但微博在设立之初，依旧效仿了推特的字数模式。现如今，推特解除限制，微博也做出这一举动，被外界认为是再次效仿。
知名互联网分析师洪波认为，微博的这次行为，不一定就是为了效仿推特。“主要也是为了迎合不同用户的习惯，为了黏住用户。”洪波称，基于大数据 分析，微博会了解现在用户的需求有哪些，长微博和头条文章的推出很受欢迎，正说明了很大一部分用户有这方面的需求。但长微博只是作为微博给用户的一个体验 的补充，当越来越多的数据显示，用户有发长微博的需求在渐渐高涨时，放开字数便成了顺势而为的举措。
此外，也有专家认为，微博的这一做法，是为了更好地完成商业化。如今，微博在社交方面的活跃度远不及以前，反而其媒体属性越发明显。2015年 9月，微博自媒体发博量同比提升64%，月阅读量超过100万的自媒体数量上升了39%；截至2015年11月，微博垂直领域作者达到230万，同比增长 1倍，覆盖47个行业；月均阅读量高于10万的“头部作者”数量达25.3万，同比增长34%，2015年发博量同比增长64%，人均每天发布微博11 条，博文阅读量同比增长83%，每条微博的平均阅读量达到9800次，已经有10个领域“头部作者”的规模超过5000人。
2015年前11个月，“头部作者”在微博上获得的收入超过2亿元，仅粉丝“打赏”给作者带来的收入就超过4400万元，付费阅读推出不到半年，200多位作者获得收入2800万元，来自微博的广告分成收入也达到1.28亿元。
从这些数据中不难发现，放开字数或许可以更好地发展自媒体，同时也能带来更好的广告收益。
不过，在知名互联网学者李易看来，微博改变限制字数可能是被逼到墙角的无奈之举，“我不认为把固有的特点改变，就会带来成功，这样也可能有副作用”。
