“无籽葡萄抹避孕药”堪称无稽之谈，但仍有不少人将信将疑甚至完全信以为真。媒体利用自己掌握资源多、传播面广的优势，积极求证并及时辟谣，有助于普及科学知识，澄清认识误区，不让果农被谣言所伤，可谓做了一件大好事，这也是媒体履行社会责任的应有之义。类似的科普、辟谣报道，媒体上应该多些、再多些。
不过，类似“无籽葡萄抹避孕药”这样的食品谣言，总是按下葫芦浮起瓢，隔一阵子就有类似谣言以各种途径迅速传播，甚至一些被媒体证伪的谣言照样继续流传。比如避孕药黄瓜、十只翅膀鸡等，经常会来个“传谣—辟谣—再传谣”的循环往复。这样的现象也值得我们深思：为什么食品安全方面的谣言，总能轻而易举地“俘获”很多人的信任？公众缺少相应食品科学知识、一些人或机构为某种目的故意制造并传播谣言，无疑是一大原因。但追根溯源，恐怕还在于近些年食品安全问题频发，让公众成了惊弓之鸟，为了自身安全，不得不信其有，客观上给了谣言以生存和传播的空间。在这方面，我们不应过多责备公众的轻信。
这几年，光是见诸媒体报道的各种食品安全问题，就足以让公众目不暇接：苏丹红鸭蛋、三聚氰胺奶粉、福尔马林鱼翅、敌敌畏火腿、硫磺粉丝、激素豆芽、瘦肉精猪肉、抗生素鸡鸭、高农残蔬菜、废旧皮革胶囊……各种不能用于食品的有毒有害物质，被堂而皇之地添加到食品中。这让公众谈食品安全色变的同时，也让谣言流传有了可乘之机。什么避孕药喂黄鳝、打针西瓜等，看似离谱，但却契合了当前食品安全中的一些病症，从而牵动了公众对于食品安全的敏感神经。也因此，但凡与食品安全有关的信息，总是能够引起公众关注并得到迅速传播。媒体的辟谣，只能是“兵来将挡、水来土掩”，更多地针对较为显著的个案，但却很难去除公众的“心病”。
有个成语叫“杯弓蛇影”，讲的就是治“心病”的重要性。心病在，谣言就有市场。传播学研究证实，越是充满不确定性的信息环境，就越容易造成谣言快速生成和传播。粉碎“无籽葡萄抹避孕药”之类的谣言，固然需要媒体求证辟谣、传播科学知识，需要有关部门追究蓄意造谣者的法律责任，但更需要相关部门在食品安全上狠下功夫，堵住监管漏洞，铲除问题食品存在的土壤，增强公众对于食品安全的信心，消减食品安全信息的不确定性，这样才能在治本的意义上挤压食品谣言的生存空间。
“海绵城市”是良方不是猛药
日前，有媒体报道，在刚刚过去的汛期，承担着增强城市防涝能力重任的30个海绵城市的试点城市中，有19个出现内涝，有人因此认为海绵城市试点失败了。9月12日，住建部官网发文指出，海绵城市建设不会立竿见影、一蹴而就。住建部有关负责人就此表示，目前海绵城市建设还在加快推进。
近年来，我国城市内涝灾害频发，“城市看海”成为热点话题。因此，2014年住建部出台海绵城市建设指南后，立即被寄予厚望；而在投入巨资推广建设后，大部分城市“海景”依旧，有人不免质疑甚至否定海绵城市。这样的心情可以理解，却未免太过急于求成。海绵城市是一剂良方，而不是猛药。科学看待、不高估不偏废，才能发挥海绵城市的最大功效。
所谓海绵城市，就是充分发挥原始地形地貌对降雨的积存作用，充分发挥植被、土壤、湿地等对水质的自然净化作用，使城市像“海绵”一样，对雨水具有吸收和释放功能，从而弹性地适应环境变化和应对自然灾害。然而，单靠海绵城市就能解决城市雨洪问题吗？答案是否定的。《海绵城市建设指南》中明确指出，海绵城市建设应统筹低影响开发雨水系统与城市雨水管渠系统、超标雨水径流排放系统，三者相互补充、相互依存。
建设海绵城市并不是推倒重来、取代传统的排水系统，而是对传统城市排水系统的减负和补充。我国很多城市在快速发展扩张中，排水设施建设欠账严重，排水能力不足，一旦遇到极端天气，难免内涝频发，处处“看海”。例如有学者分析，武汉的排涝标准只有10—20年一遇，部分地区仅为2—5年一遇；即使这样，还有许多排涝工程尚未建设达标。在这样的情况下，指望海绵城市能从根本上解决一切问题，很不现实。
今年6月，我市出台《关于推进海绵城市建设的实施意见》，市建委相关人士在解读时指出，建设海绵城市要避免若干误区。推进海绵城市建设的同时，加大力度保护自然生态和下大力气改善城市排水防涝等基础设施，两者不可或缺。那些海绵城市无用论、海绵城市万能论，或认为海绵城市就是回到以前农村的模样，都是片面的、不准确的。现在，海绵城市建设仍在试点探索的过程中，还需要进行大量的试验与论证。但有一点可以确定，海绵城市不是解决城市内涝的唯一灵丹妙药，它的意义在于转变我们的思维与理念，变征服自然、改造自然为敬畏自然、遵循自然。只有系统布局、统筹解决，城市才能逐步减少灾害侵袭，平稳发展。
