王某律师实地还原案发现场
（马丽/文 马森/图）11月27日上午十点左右，李某某等五人强奸上诉一案，在北京市第一中级人民法院宣判：二审裁定驳回上诉人上诉，维持原判。据此，梦鸽救子愿望破灭，李某某依旧判刑十年。搜狐娱乐采访李某某主编律师张起淮得知，梦鸽很有可能向北京高级法院申诉，“如果法律允许，我们会坚持的。”
对于李某某的上诉前景，第三方律师戚连峰告诉搜狐娱乐，根据法律规定，梦鸽有权利向北京高级人民法院申诉，不过成功几率极低，“申诉的话，上一级法院可以裁定再审，也会驳回要求。一般情况下申诉成功的可能性极低。”
受害人律师田参军表示，十分满意“维持原判”的结果，将来是否会向李某某提出经济赔偿，还需要看杨女士的意思。对梦鸽可能采取申诉之事，田参军同样不看好，“梦鸽有申诉的权利，但不太可能被法院受理。”
维持原判
梦鸽为子脱罪梦碎 有申诉可能
在9月26日的一审宣判中，北京海淀法院以强奸罪分别判处被告人李某某有期徒刑10年；王某(成年人)有期徒刑12年，剥夺政治权利2年；魏某某(兄)有期徒刑4年；张某某有期徒刑3年，缓刑5年；魏某某(弟)有期徒刑3年，缓刑3年。随后被告王某、李某某及其法定代理人梦鸽提出上诉。
11月27日上午，李某某等五人强奸上诉一案，在北京市第一中级人民法院宣判。早上8点不到，李某某主辩律师张起淮和李肖霖就来到现场，并未接受采访。田参军和梦鸽则悄悄地分别从西门和北门抵达法院。
上午十点左右，法院宣判：维持原判。李某某律师张起淮在被问到是否会向上一级法院申诉时语焉不详：“如果法律允许，我们会坚持的。”他还表示梦鸽和他意见相同。
田参军和李在珂律师表示对结果十分满意。他们同时透露了宣判时的几个细节：在最后的法庭教育中，五位被告被教育要敢于担当错误，重新做人。最后李某要举手发言，法官不允许，只让他写了纸条呈上去。梦鸽情绪稳定，没有提出发言。
同犯律师不服结果
向媒体称系冤案并指认受害人造假
值得一提的是，同犯中被判十二年的王某也对结果不满意。一位自称其律师的周女士主动向媒体控诉，并细数五大理由：监控视频中杨女士没有醉酒和被殴打的迹象；公诉人提供的杨女士医疗证据中有造假现象；公诉人提供的证据不能说明杨女士被强奸，所谓精斑来自五名被告的手淫；除李某某和王某的另外三名被告受警方不公正对待，涉嫌串供。
周女士表示，杨女士提供的证据只说明她有宫颈糜烂等症状，不能说明被强奸。她曾经向法院提出要求，要对杨女士作详细的身体检查，但被法院驳回。同时，在案发现场出现的精斑中，没有杨女士DNA，而精斑只出现在内裤外侧，不足以证明杨女士受到强奸。
对于王某律师的控诉，受害人杨女士的律师田参军以及同犯魏某的律师李在珂均表示，法庭上的证据都经过双方律师发表自证意见，也被法院判为有效证据。王某律师的证据来源不明，如果是卷宗泄露，可能要承担法律责任。李在珂强调，“这件事事实清楚，证据合理。也给了双方充分的辩护权利，法官们也很优秀。不存在非法证据，顶多是有小的瑕疵，但不足以推翻证据效力。”
法院解读――
李某某第一个强奸 对受害人拳打脚踢
在宣判结束后，法院向外界解读“维持原判”的依据，某种程度上也反驳了王某律师周女士的质疑。
法院透露，尽管虽然法医物证鉴定没有检测到李某某的精斑，但是否射精和检测出精斑并非认定强奸的唯一依据。但李某某等五名被告的供述和被害人的陈述相互印证，而且有证人李某等证言、湖北大厦监控录像、物证鉴定意见等在案佐证，李某某第一个和受害人发生性关系，并和同犯王某一起对杨女士进行“扇打，踢踹”等暴力行为，属强奸性质。
另外，李某某在上诉时提出的案发时和母亲梦鸽通电话，和同案人的供述也不相符，也不足以说明其没有作案时间和条件。至于主辩律师张起淮提供的视频证据，和本案没有关联性，不予采纳。
