这些天，围绕甘肃武威三名记者被抓的事，网上各种声音此起彼伏。
公开报道显示，1月7日和8日，《兰州晨报》《兰州晚报》《西部商报》驻甘肃武威市的3名记者“失联”;1月25日，这3人因涉嫌敲诈勒索罪，分别被批准逮捕。
28日晚，落款为“兰州晨报社”却没有公章的《致武威市凉州区委政法委的一封公开信》在网络空间疯转。公开信阐述报社了解到的情况，并表示，案情存在诸多疑点，当地公安或“钓鱼执法”。
随即，《重庆晨报》主办的“上游新闻”称兰州晨报负责人表示“公开信”属实。但很快，29日凌晨2点31分，兰州晨报社微博紧急声明，未曾在网络发表任何公开信。
为此事，凤凰网致电《兰州晨报》，两名工作人员均表示确实有“公开信”，但称自己是普通工作人员，对28日晚“公开信”及29日凌晨的否认微博具体情况并不清楚。
涉及此次事件的《兰州晨报》记者名为张永生，1月7日的罪名是涉嫌嫖娼而被拘;一周后的1月14日，以涉嫌敲诈勒索刑事拘留，25日则被批准逮捕。同 一天，涉事的另两位记者已被取保候审。“公开信”透露，张永生于2000年5月应聘到该报工作至今，具有新闻记者证和从业资格证。
据记者了解，网上公布的这份“公开信”主要质疑的内容是：
警方1月14日给兰州晨报通报说，张是在洗浴城涉嫌嫖娼被抓的;当地宣传部门给省上有关部门汇报时说，张是警方在办案过程中发现违法线索被抓 的，主要违法事实是：“利用记者的特殊身份，借舆论监督之名，以报道热点敏感事件或掌握的新闻线索为要挟，敲诈勒索他人财物”;武威日报在1月19日的通 报中说，张说自己是当地警方在治安大清查中因违法被抓的;据家属转述辩护律师的说法，张说自己是在西关大街上被抓的。被抓的原因如此之多，究竟哪一个才是 真的、准确的?
同时，该“公开信”还表示：
案发之前，张永生在当地从事正常的新闻报道，但其报道内容，被当地有关部门视为“负面报道”受到不同程度的阻挠和威胁。据张永生自己讲，凉州区公安局主要负责人曾致电张永生，要求其删除网上的有关凉州区原副区长受贿被公开审判的报道，张永生明确回答自己做不到。
这份“公开信”发布之后，舆论哗然，有人质疑执法的正当性，有人质疑执法方式的合理性，有人质疑报社的权威性和真实性，有人甚至积极转发武威市领导同志的联系方式以求正面回应……
在真相不明的情况下，对于这份公开信的内容，咱们也不宜过早就下结论。不能说，你是记者，你曾经做过舆论监督类的报道，你就不会犯错误。倘若真 坐实了敲诈勒索罪，那该案进入刑事诉讼程序很正常，被抓3人即便拥有记者身份，也应被依法处理。而是否真正违法犯罪，应由法院“定夺”，旁人也不必急着挥 舞舆论之鞭，去影响司法判案。
但是，要想让公众少些猜测，少些议论，还是需要相关部门及时还原完整的信息链。比如，在哪个地方嫖娼?在哪里敲诈?谁敲诈?敲诈了多少等等。唯有此，才能让舆论回归平静，政府部门才能主动，才能让真相浇灭流言。
“密切关注”“中立调查”，甘肃记协的态度和新闻界的期待，代表了不少人的声音，也给了武威市相关部门相当的容忍度和澄清空间。在真相调查和公 布之前，任何猜测都有“搅局”之嫌，同时，任何流出的细节都足以引发想象。舆论审判不能为记者和政府的任何一方洗白，但是，舆论关切正是在呼唤一个“真 实”。请有关政府部门牢记，“要真相，不要想象”，才能让舆情归于平静。
30日晚11时55分，甘肃省人民检察院官方微博发布消息称，根据省委政法委要求，由省检察院对“武威记者涉嫌敲诈勒索被捕案”进行审查，省检察院已派出工作组赴武威开展工作，审查结果将及时向社会公布。
