商建刚，一位在司法改革背景下转行当法官的著名律师。明天是他39周岁的生日，在接近不惑之年，商建刚完成了角色的转换。通过上海首批法官、检察官遴选，商建刚成为上海市第二中级人民法院三级高级法官，并在7月23日的上海市人大常委会二十二次会议上获得正式任命。
自1999年3月成为律师以来，商建刚投身于此。他曾经代理全国首例“私服”侵犯知识产权案件，并在31岁时担任上海市律师协会信息网络与高新 技术专业委员会主任，成为上海最年轻的专业委员会主任。16年律师生涯过后，今年7月7日，商建刚的律师证被注销，他舍弃律师身份，选择了法官。他的妻子 沈奕菲是复旦大学社会学系副教授，在学界有一定的影响力。在正式成为法官的第一天，商建刚、沈奕菲夫妇接受了北京青年报记者的采访，讲述他们对于此次职业 角色转换的考虑与期待。
“法官在我心中是高尚的”
北青报：作为著名律师，你参加遴选并转型为法官，引起社会广泛关注。据上海遴选委主任沈国明透露，在他的讲座结束后，你曾经找他谈参与遴选的问题，能否介绍一下当时的情形以及你当时的想法？
商建刚：那是今年1月8日，沈国明在律师协会讲依法治国，我特意去听，讲座内容包括法官独立裁判、反腐措施、司法独立性、成立知识产权法院等 等，其中也提到从律师中遴选法官。整个司法改革措施听下来之后，我认为是激动人心的。讲座结束后，我特意走上去，问了他几个问题，譬如遴选是真的吗？是真 的遴选吗？
其实，我以前参加过一次遴选。后来，我收到了一封感谢信，信中表示感谢我的参与。这次我也想了解一下遴选的相关情况，之后我报了名。在整个过程的参与中，我觉得这次是真的搞遴选，采取全过程录像的方式。包括抽签面试，也是在摄像机下面进行，过程非常正规。
北青报：那在你的心目中，律师和法官的角色有什么不同？为什么在律师事业蒸蒸日上之时，选择转行做法官？
商建刚：我曾经给女儿解释过什么是律师，什么是法官。律师是帮助人的人，律师在服务客户时，不要把自己当做律师，要把自己当成当事人；法官是解 释法律的人，在我心中是高尚的。法律条文与当今社会怎么匹配，是由法官在做连接工作。我做律师时，天天在研究法官判案，讨论他们是怎么判、为什么这么判。 在个案当中解释法律，法官这个角色和司法的距离更近。而且，律师是有瓶颈的，我做了16年律师，直接服务的客户是不多的，是非常有限的。做法官则不一样， 判决书就是一个个案，有自身特色，判完以后全社会都会关注。
“我没有离开法律事业，而且是更接近了”
北青报：之前有媒体报道时将你冠以“千万律师”之名，你怎么看待这种称谓，与实际情况符合吗？
商建刚：这是媒体的一种误读。作为律师，是有一个团队在为客户提供服务。我当时的意思是，我们整个团队去年给律师事务所带来的营业额是1000多万，并不是我个人的，而且在遴选法官时，没有一个遴选条件是与创收有关的。
北青报：你做了16年的律师，现在要舍弃律师身份，转而出任法官，心中有没有失落感？
商建刚：我觉得，不要放大失落感。身份转换后，生活方式确实改变了。毕竟做了那么多年律师，工作方式很自由，而现在对自己会有很多要求，用规矩来要求自己。但并不是说当法官就不自由，我以后每天可以按时回家，多一点时间和家人在一起，这不是更自由吗？
北青报：而且你也并没有离开自己热爱的法律事业。
商建刚：对，我没有离开法律事业，而且是更接近了。我觉得，做律师是杂家，什么都要做；做法官是专家，因为一个案子出来，全社会都要评价。
我觉得这是一种规律：先做一段时间的律师，因为律师是很锻炼人的，从律师做起。司法改革的措施很好，应该在律师中遴选法官。既做律师，又做法官，这也是我在法律系读书时所追求的。我今天是第一个，但我相信绝对不是唯一一个。
希望能够成为“有用的工具”
北青报：你转换角色出任法官，已经在社会上引起很大的关注，媒体也多次进行报道，你怎么看待这种选择所带来的社会效应？
商建刚：我希望自己能够成为“有用的工具”，如果我能带动社会更多地去了解、关注这件事情，如果以后能有更多的律师参与到法官、检察官的遴选中，法学院的学生会觉得这是律师职业的一条道路，那么我的选择就是有意义的。
