邻里纠纷中发生口角，一句辱骂语言诱发对方疾病发作猝死。近日，兴国县人民法院依法判决黄某赔偿冯某等三人近14万元。
近年来，因辱骂争吵而惹出命案的事件频频见诸报端。对此，律师称，辱骂他人行为可根据行为所造成的损害后果或情节严重程度，承担民事责任和刑事责任。若出现“骂死人”或“气死人”的严重后果，骂人者必须承担法律责任。
案例：辱骂邻居诱发疾病发作猝死
被告人黄某和黄甲系邻居。2012年9月24日，双方因垒院墙发生纠纷争吵，黄甲的弟弟黄乙将二人劝开欲离开时，黄某辱骂黄乙后，黄乙转身朝黄某的脸部打去，二人最后均被旁人拉开。随后，黄乙突然倒下，经医院抢救无效死亡。
经鉴定：黄乙的死因是由于当事人双方争执，导致死者情绪激动，引起急性心力衰竭，最终因冠状动脉性猝死而死亡。故公安机关认为黄某不构成刑事犯 罪，将案件作为民事案件处理。黄乙的家属冯某等三人起诉黄某，以争吵致人死亡要求黄某赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失41万余元。
审理：骂人者被判承担次要责任
案件审理中，被告人黄某觉得很冤，认为他只是辱骂了对方，与原告的死亡不存在因果关系，因此他不应对原告的死亡承担责任。
兴国县法院审理后认为：首先，黄乙死亡的直接原因系其自身存在的病变，但是黄某与黄乙的争执行为，尤其是黄某对黄乙的辱骂行为，导致黄乙情绪激 动，进而引发了黄乙自身的病变，从而导致其死亡，依据相当因果关系理论，黄某的行为是诱因，与黄乙的死亡存在因果关系。其次，在与黄乙的争执过程中，黄某 在黄乙和黄甲欲离开时采取辱骂方式，其行为违法，主观上存在过错。综合以上两点，黄某的行为构成侵权，应当承担相应的法律责任。黄乙的死亡是黄某的违法行 为与黄乙自身病变共同作用的结果，黄乙的自身病变是直接原因，是主要原因；黄某的违法行为是诱因，是次要原因，黄某对黄乙的死亡应承担次要责任。
说法：骂人者即使无错也要担责
在现实生活中，偶尔会出现这种双方发生争执后或争执中，一方猝死的情况，俗称“骂死人”或“气死人”。对于骂人者是否要承担责任，江西海青律师事务所陈海兵律师告诉记者，主要是看骂人者主观是否存在过错，并且其骂人行为与被骂者死亡之间有无直接因果关系。
如果不能证明二者之间存在一定关联性，鉴于这种事件属于生活中的特殊情况，在双方对死亡后果均不存在过错的情况下，一般依据公平原则要求骂人者承担一定的民事赔偿责任，但骂人者在这种情况下无须赔偿精神损失。
释疑：受害人为何也要承担责任？
陈海兵律师表示，受害人自身存在潜在心脏疾病，这对任何一方来说，并无过错可言。而“吵架”只是人的一种情绪发泄方式，矛盾双方发生口角是经常 有的事，也上升不到侵权的高度，但是这两者叠加起来，就可能产生严重的后果。对于行为人来说，因为不了解对方的疾病，这种后果是难以预见的，但对于受害人 来说，这种后果则是容易预见的。所以存在潜在病情的人更要对自己负责，在法律上有更大的谨慎义务，如果无视自己的疾病而与他人发生争执，法院一般都会认定 受害人承担相应的责任。
另外，陈海兵律师还表示，如果行为人明知对方精神脆弱、生理有疾，可能会被气死，而故意追求气死对方的结果。那么，这种以“气”的行为方式非法剥夺他人生命的行为，其主观上属于故意，与受害人的死亡后果存在着必然的因果关系，即构成犯罪，须负刑事责任。
