11月7日,消费者在“天天渔港”询问酒品价格。
促销
为招揽客人,“天天渔港”将购买的茅台酒、五粮液、国窖1573以一斤装茅台酒第一瓶1180元、第二瓶388元;五粮液、国窖1573第一瓶888元、第二瓶118元的明显低于市场价的价格销售给顾客。
调查
成都高新工商局接举报前往调查,经统计,“天天渔港”销售所得36万余元,现场被查获茅台1120瓶,五粮液24瓶,国窖7瓶,经相关厂家鉴定,均为假冒商品,总货值约149万元。
争议
被告律师认为,涉案酒品是否为假酒,应找第三方鉴定机构,而不是仅凭厂家说了算。对于茅台等三家公司的索赔,“天天渔港”并不认可,“因为如果最后被鉴定出来真是假酒,那么我们也是受害者。”
@华西都市报:今年7月,成都知名餐饮企业“天天渔港”买来1120瓶茅台、24瓶五粮液和7瓶国窖1573进行销售,工商部门接到举报后出面查处,经厂 家鉴定,这批酒均为假酒。日前,茅台、五粮液、泸州老窖三大酒企将其告上法庭,共索赔200万元。目前,供货商已被批捕,而他的上线暂未找到。
今年7月,成都荣辉天天渔港餐饮有限公司(下简称“天天渔港”)买来1120瓶茅台、24瓶五粮液和7瓶国窖1573进行销售,工商部门接到举报后出面查处,经厂家鉴定,这批酒均为假酒。茅台、五粮液、泸州老窖三大酒企同时站上法庭原告席,状告“天天渔港”。现场
正常营业顾客少闻“假酒事件”
昨日,“天天渔港”老总陈广荣回应此事,称被合作了两年的“熟人”骗了。目前,供货商已被批捕,而他的上线暂未找到。
昨日下午6点过,华西都市报记者来到了位于成都火车南站附近的“天天渔港”总部。在一楼大厅,仍有茅台、五粮液、泸州老窖等名酒摆放在门口的显眼位置进行促销。
在包装完好的名酒面前,促销牌上写着:“贵州飞天茅台,11900元;53度的五粮液,4680元;国窖1573,5280元(每件价格)。”
往来的顾客中,大多会上前问价和查看用来摆件的酒品。每有顾客上前,旁边的工作人员就会立即上前介绍酒品。此外,记者看到,楼前的停车场几乎停满了车辆。在记者随机询问的顾客中,也少有人知道“假酒事件”。回顾
低价促销被查出千瓶茅台
记者从成都高新区检察院了解到,在查出这批假酒前半年,“天天渔港”的酒一直是由熟人陈平(化名)供货。今年7月,陈广荣为招揽客人,将在陈平处购买的 茅台酒、五粮液、国窖1573,在“天天渔港”餐厅以一斤装茅台酒第一瓶1180元、第二瓶388元;五粮液、国窖1573第一瓶888元、第二瓶118 元的明显低于市场价的价格销售给顾客。
随后不久,成都高新工商局接举报前往调查。经统计,天天渔港销售所得36万余元,现场被查获茅台1120瓶,五粮液24瓶,国窖7瓶,经相关厂家鉴定,均为假冒商品,总货值约149万元。
7月17日,高新公安分局立案侦查。陈平交代,朋友秦某是他的上线,他卖给陈广荣的价格是900元、800元、750元不等,比市场批发价要低。事发后,秦某不知所终。庭审
三大酒企索要200万赔偿
不久后,陈平被高新检察院以涉嫌销售假冒注册商标的商品罪批准逮捕。
因证据不足,陈广荣并未被批捕,但等着他的却是茅台等三大知名品牌共同索赔。前日,在成都市中级人民法院,茅台、五粮液和泸州老窖三家公司一同状告“天 天渔港”侵害商标权,共要求对方赔偿200万元,并消除影响。其中,茅台方请求赔偿100万元,五粮液和泸州老窖各索赔50万元。
在法庭上,双方展开激辩。原告方认为,在“天天渔港”的促销现场,工商部门曾发现了假酒空瓶,已经有30多万元的假酒售出。“而且促销价低于市场价那么多,天天渔港应该知道酒有问题。”原告方说。
“天天渔港”的辩护律师则认为,餐馆促销价低于市场价,但不能就此认定这就是假酒,这只是餐厅的促销手段。此外,该律师还认为,是否是假酒,应找第三方 鉴定机构,而不是仅凭厂家说了算。对于茅台等三家公司的索赔,“天天渔港”并不认可,“因为如果最后被鉴定出来真是假酒,那么我们也是受害者。”被告律师 说。
对话当事人
“被假酒吓怕了”看了资质才敢下单
“我现在是被假酒吓怕了。”昨日,“天天渔港” 老总陈广荣在接受华西都市报记者采访时说,经过“假酒事件”后,现在来的每批货,他都会要求对方出具相关资质证明,才收货签单。陈广荣说,涉事的假酒,他 是被“熟人”骗了。因为,他和供货商陈平夫妻一直有合作关系,在陈平前,是陈平的妻子供货,一直没出问题。7月,当他准备用低价酒水来吸引客人后,陈平保 证供货,但这期间,他并未让陈平出具相关的资质证明。“因为都是熟人,没有疑心。”陈广荣说。
陈广荣提到,陈平开始来了少量的酒供他摆件,7月13日当天,其余的酒被一辆车拉到“天天渔港”。“当时还没卸货,工商的执法人员就来了。”(记者吴柳锋肖翔摄影陈羽啸)
