摘要：代价是必须要付的，不然解决不了问题。减小冲击和震荡的重要途径是加强社会保障，宁可把本来用于投资的一部分钱花在这里。现在事后诸葛亮地 想，在2009年的时候，如果把那4万亿不是一味用在投资上，而是将其中相当一部分用在失业等社会保障上，承受那场危机，通过危机解决中国经济转型的问 题，现在说不定正是柳暗花明的时刻。
（搜狐财经思想库：让思维有乐趣，让思想有力量！汇集顶尖财经智慧，分享深刻透彻的调查研究，旨在普及常识，为网友提供思想洞见和专业分析。）
文/孙立平 清华大学社会学系教授
前些天，在一个讲座中我说了这么一段话：供给侧改革，从内容上来说，可能没有太多新意，甚至有人认为，其内容无非是降了许多年的结构调整、发挥 市场作用、通过减税给企业减负等。但把供给侧改革这么突出地提出来是有新意的，这就是我这里要说的，人为地模拟一次经济危机，解决在真正市场经济中通过经 济危机的震荡才能解决的问题。
在《当前中国的经济困境与社会转型》的讲座中，我就讲过：其实前些年就有人提出来，2006年中国就应当经历一场经济危机，经历一场震荡，把该 淘汰的淘汰掉，该倒闭的倒闭，该破产的就破产，说不定用三到五年的时间，大概到2010年前后，这个过程就基本完成了。如果是这样的话，从2010年前 后，我们又开始了一个新的健康的发展过程。说不定我们现在就是处在这个新的发展过程当中。但是，由于中国社会的脆弱性，我们以为我们无法承受这种震荡，加 上思路的错误，我们没有经历这个过程。于是，就有了今天的困境。
如果这么来看的话，可以把供给侧改革（特别是强调的去库存、去产能）理解为，用人为的方式模拟一场经济危机，解决10年前就应该解决的问题。之所以要强调人为的因素，是为了这个过程的可控性。
但尽管如此，这当中的冲击和震荡仍然会是强烈的，大量企业破产倒闭，不小的一部分人失业，经济发展速度下降，都将会是不可避免的。
但这个代价是必须要付的，不然解决不了问题。减小冲击和震荡的重要途径是加强社会保障，宁可把本来用于投资的一部分钱花在这里。现在事后诸葛亮 地想，在2009年的时候，如果把那4万亿不是一味用在投资上，而是将其中相当一部分用在失业等社会保障上，承受那场危机，通过危机解决中国经济转型的问 题，现在说不定正是柳暗花明的时刻。
（来源于作者搜狐博客）
