济南3月23日电（记者高洁、席敏）“定金”和“订金”虽然仅有一字之差，但所蕴含的法律意义却相差甚远。近日，山东省惠民县人民法院审理一起由于一字之差引发的买卖合同纠纷。
据惠民法院介绍，2013年2月16日，被告关某与原告邢某签订买卖网布合同，并确定“订金3万元，余款交付货物时付清”。结果被告没有履行合同，而是将网布出售给报价更高的其他客户，原告以被告违约为由诉至法院，要求被告按照买卖合同约定双倍返还6万元。
惠民法院经审理认为，法律上的“定金”是指当事人约定由一方向对方给付的，作为债权担保的一定数额的货币，属于法律上的一种担保方式，目的在于促使债务 人履行债务，保障债权人的债权得以实现。但合同中写的是“订金”，一方违约，另一方无权要求其双倍返还，只能得到原额。因此，法院经审理判定，被告将收取 的3万元退还原告。
法官提示，当前有些个人和企业利用人们法律知识的欠缺，在订立合同时故意设下陷阱，将定金写成订金，以逃避法律制裁。为避免损失，与他人签合同时，一定要区分清楚“订金”与“定金”。
